«Выборы — своеобразное времяпрепровождение»


В предстоящее воскресенье в Казани, как и в остальных городах РФ, пройдут выборы президента. Участки заполнятся наблюдателями и избирателями, ленты новостей — информацией о гонке кандидатов, а всевозможные соцсети — невероятным количеством новых и не очень мемов.

Enter пообщался с казанцами, которые в этом году впервые будут голосовать на президентских выборах, чтобы узнать, кто из кандидатов им импонирует, что они думают об избирательной системе страны и почему не стоит игнорировать голосование.


Богдан Володарский

программист, 22 года

«Люди голосуют не за какую-то предвыборную программу, а за лицо»

Я работаю программистом в компании, которая занимается промышленным интернетом вещей, а в свободное время гуляю по улицам, погружаясь в экзистенциальный ужас. Ну, еще собираю «Лего». Я подписан на все либеральные и около того ленты и, разумеется, мне приходится читать. Не говоря уже о том, что, например, некоторые мои друзья даже состоят в штабе Собчак, и у нас иногда происходит некая полемика в общих конференциях.

Для меня выборы — своеобразное времяпрепровождение, чтобы потом прийти и сказать: «Я голосовал за того-то чувака, потому что…», — и вставить какой-нибудь ироничный комментарий. Я бы, конечно же, голосовал за Григория, не помню как его по отчеству, Явлинского. По-моему, этот человек олицетворяет русский дух, он его апологет. Явлинский оказывает полностью бессмысленное сопротивление, но все равно продолжает стараться и что-то делать, а это, по-моему, довольно-таки забавно. Помню, в классе седьмом у нас был учитель по обществознанию, которая очень сильно топила за «Яблоко» — с тех пор я всегда голосую за эту партию на муниципальных выборах. Но вообще, люди голосуют не за какую-то предвыборную программу, а за лицо. Тем более что все политики — популисты.

Мне говорили, что очень хорошая кампания у Собчак, но, если честно, я ее даже не видел. Есть еще классный ролик из предвыборной программы Титова, который крутят по ящику. Он длится 15 секунд: на белом экране побуквенно и синхронно с озвучкой появляется фраза «А что Титов?». И все. А Грудинин так вообще — «наш кандидат: поднял совхоз, поднимет и страну». Я смотрел его интервью у Дудя, он довольно забавный мужик — весь в «Ральф Лорене» и с очень классными усами, я бы хотел такие. Думаю, в итоге он с этими своими усами и останется, потому что не наберет больше 15 процентов.

Честно говоря, я не вижу смысла в митингах — зачем они вообще? Повторюсь, все политики — популисты, Навальный — вообще, наверное, один из худших, потому что сначала он топил за правых, потом за центристов, потом за левых — что с ним происходит? После того, как ему запретили участвовать в выборах, он начал просить всех их игнорировать. Я, откровенно говоря, не отношу себя к либералам. Мне, наверное, ближе что-то более авторитарное или вообще концепция меритократии или технократии.

Я считаю, что мне не повезло родиться в России и тешу себя мыслью о том, что в любой момент могу с*****ь [свалить] отсюда. Но в то же время с точки зрения информационных технологий наша страна довольно-таки развитая. В той же Прибалтике в этом плане очень плохо. К примеру, у них только недавно начали зарождаться мобильные банки, а ехать в 2008 год уже как-то не особо хочется.

Настя Кондратьева

школьница, 18 лет

«Если бы букмекерские конторы разрешили делать ставки на выборы, у меня был бы очень хороший прогноз, жаль только, что без коэффициента»

Сейчас я активно веду инстаграм и телеграм-канал «Бьюти за 500», где пишу обзорчики на косметику. А в инстаграме у меня есть рубрика о политике, которая очень нравится мужской половине моей аудитории. Часто люди, подписанные на меня, говорят: «Мы думали, твой инстаграм наконец-то пошел в правильное русло, а потом ты опять начала писать про косметику». Во втором полугодии стало сложно совмещать работу с учебой: сейчас моя основная цель — сдать ЕГЭ. В свободное время я частенько бываю на концертах, поскольку мой молодой человек — рок-музыкант, он очень обижается, когда я пропускаю хотя бы один. Также периодически посещаю интересные мне мероприятия, например, недавно была на конференции «Русская традиция в образовании детей».

Я собираюсь стать президентом, кстати. У нас в России, как в песне Lumen: «Я люблю свою страну, но ненавижу государство». Здесь в целом-то хорошо: у нас есть ресурсы, которые просто неправильно распределяют. Вообще, если бы я стала президентом, первым делом я поменяла бы судебную систему. Потому что власть-властью, но в стране должен быть пласт людей, которые смогут смотреть на правосудие именно с точки зрения самого правосудия и следить за тем, чтобы принципы права не нарушались. А когда власть противоречит Конституции, которую она же и создает, о каком вообще правовом государстве может идти речь? Ройзман в интервью Дудю сказал очень простую и правильную вещь: «Выборы и смена власти — это возможность подведения итогов». А когда власть становится несменяемой, когда имеет место культ личности, страна сама собой начинает разваливаться.

Я не против, если у власти долгое время будет стоять один и тот же президент — пусть хоть 50 лет. В конце концов, есть государства, в которых до сих пор существует монархия, и их население прекрасно живет. Просто когда руководитель совершает раз за разом одни и те же ошибки, действительно лучше уйти. Если все 50 лет правления президент ведет свою страну стабильно вверх, я не против. Главное, чтобы не наоборот.

Недавно я видела ток-шоу, на котором Собчак плескала воду в Жириновского. Мне кажется, когда кандидат начинает материться на своего оппонента в прямом эфире и устраивать какой-то цирк, ему просто нечего ответить.

Если бы букмекерские конторы разрешили делать ставки на выборы, у меня был бы очень хороший прогноз, жаль только, что без коэффициента. Тем не менее, я продолжаю верить в прекрасную «страну будущего». Бывает, меня посещают мысли об эмиграции, но они связаны не с политической обстановкой, а скорее с природными условиями. Моя мама говорит, что я выбрала очень тяжелый путь. У меня хорошие мозги, но, скорее всего, если я стану политиком, меня грохнут через два года.

Елисей Рыков

студент, журналист, 18 лет

«Сам иногда в это не верю, но, кажется, я патриот: мне нравится Россия, ее история и природа»

Я учусь на первом курсе факультета ИВМиИТ в КФУ, работаю журналистом во «Фракции» — интернет-издании для подростков, играю на укулеле и бас-гитаре. Учусь и работаю целыми днями, поэтому времени больше ни на что не остается. Из медиа активно листаю «Лентач», «Медузу», TJ и «Сноб», но все же больше мне нравятся издания не про политику, а про что-то отдаленное. «Нож», например. Еще раньше читал FurFur — хороший был проект. Телевизор я стараюсь не смотреть, разве что фоном.

Мне кажется, каждый обязан пойти на выборы, чтобы проголосовать за кого угодно или хотя бы просто испортить бюллетень. Сделать все, чтобы его за тебя не вкинули, потому что такое, возможно, у нас практикуется. На мой взгляд, в России необходимо изменить саму систему выборов и ужесточить контроль за участками, что сейчас и пытается делать Навальный, отправляя своих наблюдателей.

Я сам, скорее всего, буду голосовать за Грудинина — мне понравилось его интервью у Дудя. Может, это была какая-то рекламная история, но так или иначе она всяко лучше, чем та же реклама Титова по телевизору. Такая агитация точно не поможет продвинуться на выборах. Собчак — это вообще отдельная тема, думаю, ее кандидатура была согласована. Все это — не более, чем медиашум, необходимый для создания образа кандидата, который просто захотел и прошел на выборы. Она же явно не наберет ничего.

Есть теория о том, что, возможно, в России правит не сам Путин, а какая-то верхушка над ним, что-то типа парламента или совета. И на этот раз верхушка просто выберет Грудинина, чтобы никто вдруг не подумал, что выборы у нас подставные. В конечном итоге все равно ничего не изменится — совет-то один. Но, повторюсь, это только теория. Иногда кажется, что люди, сидящие в правительстве, либо смеются над нами, либо просто ничего не понимают. С другой стороны, не все выдвигаемые законопроекты бредовые, часто бывает и что-то полезное, просто этого никто не замечает. Это как люди, которые запоминают только плохие моменты своей жизни и говорят: «Ой, со мной так всегда происходит», — невзирая на то, что в 90% случаев с ними все нормально.

Сам иногда в это не верю, но, кажется, я патриот: мне нравится Россия, ее история и природа. Но вот с нашим правительством что-то не так. Возможно, оно изменится — не все целиком, а нечто внутри него: их идеи и взгляды на жизнь. Я бы хотел остаться здесь и никуда не эмигрировать.

Денис Иванов

программист, 22 года

«Я бы проголосовал за Титова исключительно ради мемов»

Я посвящаю политике много времени. При этом иностранные политические происшествия кажутся более интересными, нежели те, что случаются у нас. Потому что публичной политикой у нас не занимаются, хороших СМИ тоже практически нет, а собирать разбавленные враньем слухи по низкопробным каналам в телеграме совсем противно. Из регулярных новостей на почту приходит рассылка «Медузы» и Vox — мне хватает.

Планирую голосовать за Собчак. Мне искренне нравится ее программа, и я согласен с многими ее позициями. Ни у кого, кроме нее, нет достаточно качественной программы, чтобы поддерживать ее более-менее неиронично. Ну, или я бы проголосовал за Титова исключительно ради мемов.

Внимательно изучив программы других кандидатов, я правда не нашел никого лучше Собчак. Россия отчаянно нуждается в собственном леволиберальном движении, которое работало бы с молодежью. Конечно, то, что она женщина — тоже огромный плюс! Широкие массы быстро и глубоко можно завоевать либо левым популизмом, либо правым, и в условиях России один другого хуже. Все, что левее нуля на политических координатах в России никогда не отвяжется от СССР, и прицепившегося к нему контингента коммунистов-консерваторов за Сталина. Западная леволиберальная повестка нам не заходит — все еще сильны старые раны; все еще слишком бедное население; все еще имеет место защитный индивидуализм, когда все «мое» заканчивается за порогом квартиры, а дальше хоть потоп из говна. Неудивительно, что так хорошо прижилась и пустила корни параноидальная и невежественная истерия про «фемок» и меньшинства, уничтожающих всю западную культуру и каждого «нормального» белого гетеросексуального мужчину лично.

Россия могла бы быть хорошим государством, которому очень не повезло исторически. Я не верю, что есть какой-то особый путь, русский менталитет или прочие детерминистические причины, по которым она не может быть нормальной страной. Под «нормальной», я подразумеваю богатую, свободную демократию западного образца. В этом направлении можно и нужно двигаться, и это очень грустно, что раз за разом в этом плане нас откидывает назад. Отчаиваться не стоит: даже самым консервативным, реакционным и авторитарным режимам случалось исправляться, и чтобы ускорить и приблизить это действие, целесообразно использовать любые возможности, которые у нас есть. В том числе и играть по правилам, действующим в существующей политической системе, особенно когда прочие способы показали себя неуспешными. Я не отрицаю вероятности такого, что у нас все резко и скоро станет плохо, и даже в некотором роде вполне этого ожидаю. Поживем, а там видно будет, каким станет следующий срок.

Эдуард Воробьев

студент, 18 лет

«Незнание порождает политический абсентеизм — люди просто-напросто становятся политически аморфными»

Я учусь на политолога, а в свободное время занимаюсь творчеством. Стихи пишу, например. Ну и, естественно, читаю и смотрю видео — как познавательные, так и не очень. Я записался в наблюдатели на своем избирательном участке и уже посетил лекции о том, как это вообще работает; что можно, а что нет. В ХIХ веке в Германии был канцлер Отто фон Бисмарк, который говорил: «Если вас не интересует политика, то скоро она сама заинтересуется вами». Я придерживаюсь того же мнения. Самый главный агрегатор новостей для меня — «Медуза». Иногда TJ, «Лентач», YouTube. Ну и, естественно, различные телеграм-каналы.

У избирательной системы РФ есть свои плюсы и минусы, впрочем, как и везде. Выборы у нас зачастую имеют такой непонятный для многих характер, потому что в России политическая культура у многих людей почти отсутствует. Поэтому нужно объяснять населению как в интернете, так и на телевидении, зачем нужно голосовать. Не за кого, а именно зачем. И это незнание порождает политический абсентеизм — люди просто-напросто становятся политически аморфными.

Для меня сейчас самое главное — проголосовать хоть за кого-то, даже если этот кандидат и не отражает в своей программе все твои взгляды. Да и вообще, честно говоря, достойных кандидатов на данный момент нет. По крайней мере таких, которые импонировали бы мне с точки зрения своих слов и поступков, а не просто в плане агитационной программы. Да и попросту не за кого больше голосовать. За Собчак? Она не победит. За Жириновского? Он уже политический труп. Про остальных вообще не приходится думать — они все какой-то зашквар. А вот у Грудинина, к примеру, отличная программа, где он говорит о социальном государстве, не прибегая к жесткой пропаганде коммунизма. Но если бы Навальному все же разрешили участвовать в выборах, я бы голосовал за него.

Я изучал предвыборные кампании других кандидатов и мне очень понравилась программа Ксении Собчак. Она такая либеральная, демократическая, но, понимаете, сложно закрывать глаза на ее прошлое. Она, конечно, молодец: Ксения быстро учится, прогресс уже виден, но мы совсем недавно видели ее в «Доме-2», а тут она уже выступает в роли кандидата. Это немного шокирует.

Моя мама однажды хотела посетить митинг Навального, но когда мы узнали, что он пройдет около какого-то завода, то, естественно, не пошли. Мама либеральных взглядов, да и отец тоже, просто ему уже 45 лет и какие-то агрессивные радикальные действия его настораживают и пугают. Люди его возраста хотят спокойствия.

Фото: Анастасия Шаронова

Смотреть
все материалы

Новости партнеров