В Резиденции креативных индустрий «Штаб» запустилась общественно-дискуссионная платформа при поддержке интернет-журнала Enter, клубов «Аналогия» и «Политсковородка». Она создана для диалога между представителями власти, членами партий, политологами, исследователями и представителями СМИ и горожанами на темы, которые волнуют жителей Казани.

На первой встрече эксперты и горожане обсуждали, что такое социальные институты и что происходит с ними сейчас. Enter кратко рассказывает об итогах.

Эдуард Воробьев, руководитель клуба «ПолитСковородка»

Открытие клуба напрямую связано с волной массовых протестов. Несогласованные митинги, которые проходили две недели подряд, стали неожиданно масштабными. Но их последствия для многих непонятны: фактически после многотысячных шествий почти ничего не изменилось.

Дискуссионный клуб создан, чтобы отрефлексировать перемены в обществе, которые привели к митингам и шествиям в крупных городах по всей России. Поэтому на первой встрече решили обсудить общественно-политические институты и их текущее состояние. Модерировал встречу медиатехнолог, директор коммуникационного агентства «К9» Ярослав Муравьев.

Дамир Фаттахов, министр по делам молодежи РТ

Встреча началась с попытки дать определение общественным институтам. Как выяснилось, представления о них среди участников не сходятся и не совпадают с научным определением. В целом к социально-политическим институтам отнесли общественные организации, партии, выборные органы власти, профсоюзы, НКО, СМИ, выборные органы власти, волонтерские проекты и религиозные организации. Член Комитета Госсовета РТ по государственному строительству и местному самоуправлению Эдуард Шарафиев отнес к общественным институтам соцсети — как относительно новые средства массовой коммуникации, через которые можно провести мобилизацию отдельных групп и собрать виртуальное сообщество.

Модератор Ярослав Муравьев отметил: даже когда общественные институты кажутся работающими, это не значит, что они справляются со своими функциями. Он привел в пример конец 1980-х годов в СССР — тогда граждане вступали в профсоюзы, ходили на демонстрации, считали партию авторитетом, но буквально за пару лет все обрушилось.

Руслан Айсин, политолог, руководитель проекта «ТатПолит»

Кризис общественных институтов в современной России руководитель клуба «ПолитСковородка» Эдуард Воробьев показал на примере статистических данных. Прежде всего, он отметил кризис доверия. С октября 2017 года количество респондентов, которые предпочитают вести себя осторожнее, резко выросло и с августа 2018 года держится на уровне 80-90% — а количество доверяющих людям респондентов, наоборот, пропорционально снизилось. Участники встречи отметили, что причина может быть в нарушении функционирования социально-политических институтов — и в том, что власти, согласно статистике, быстро забывают об интересах народа.

Данные социологов показывают: 59% респондентов не считают возможным влиять на преобразования в стране, хотя 84% ответили, что народ не несет ответственности за происходящее. Больше всего доверия, как ни странно, у людей по-прежнему вызывают армия, президент, ФСБ, религиозные организации и благотворители, а на последней строчке топ-10 закрепились СМИ. Недоверие к медиа участники связали с их зависимостью от власти — у зависимых от государства СМИ может быть меньше возможности донести объективную информацию, при том у молодежи есть запрос на правду и выражение мнения.

По мнению депутата Николая Атласова, люди считают социальные институты симулякром, поскольку власть не решает проблемы, а выход на митинги заменяет традиционные механизмы решения вопросов. Так было и с «желтыми жилетами» во Франции — группа возникла стихийно, чтобы высказать мнение общества против повышения цен на топливо. Участники встречи неоднократно говорили, что сейчас в России привлекательной для них партии, чью линию хотелось бы поддерживать, а самостоятельно образовать партию и решать проблемы напрямую почти невозможно. Некоторые отметили общее ощущение несвободы и отметили репрессивные методы, которыми власти пытаются подавить альтернативные взгляды.

По словам министра по делам молодежи РТ Дамира Фаттахова, зачастую проблемы кроются в неумении людей договариваться, поэтому дискуссионные площадки необходимы для развития общества. «Существует острейшая конкуренция, и очень важно, чтобы в этих условиях общество было консолидировано и договаривалось между собой», — сделал вывод член Комитета Госсовета РТ по законности и правопорядку Игорь Бикеев.

Фото: Фархат Сабирзянов