Культура отмены и активизм: Как соцсети влияют на общество и политику


В Резиденции креативных индустрий «Штаб» состоялась вторая встреча дискуссионной платформы при поддержке интернет-журнала Enter и клуба «Аналогия». На ней представители власти, члены партий, политологи и социологи вместе с жителями республики обсудили, как влияют социальные сети на формирование общественно-политической повестки.

Enter побывал на дискуссии и кратко рассказывает об итогах.


Эксперты дискуссии:
  • Эдуард Шарафиев, депутат Государственного Совета РТ, Член Комитета Госсовета РТ по государственному строительству и местному самоуправлению, член партии ЛДПР
  • Антон Глухов, руководитель исследовательского агентства «Промрейтинг»
  • Руслан Айсин, политолог, руководитель проекта «ТатПолит»
  • Марья Леонтьева, социолог, соучредитель Института городских исследований «Тамга»
  • Лилия Фахретдинова, ассистент кафедры общей и этнической социологии КФУ
  • Эдуард Воробьев, руководитель клуба «ПолитСковородка»
  • Регина Фасхеева, основатель SMM-агентства Fragency
  • Юлия Костяева, представитель партии «Новые люди» в республике Татарстан

Как мы используем соцсети сегодня

По данным социологических опросов, больше всего новостей люди узнают из телевизора. Но динамика показывает, что социальные сети скоро выйдут на первый план. «Уже сегодня их используют не только как средство общения, но и как способ распространения идей. Яркий пример этого — TikTok», — утверждает руководитель клуба «ПолитСковородка» Эдуард Воробьев.

В 2019 году его влияние на формирование повестки было около 2%, а уже в 2020 году TikTok обогнал по влиянию Facebook. Приложение быстрее воздействует на пользователей, применяет алгоритмы точечно. Стоит однажды лайкнуть политический пост, и подобный контент будет попадаться постоянно. Так было, например, перед митингом в поддержку Алексея Навального — политические видео набирали миллионы лайков и репостов. Сегодня в TikTok работают многие СМИ, партии и общественные движения. Поэтому социологи считают, что тенденция политизации соцсетей будет усиливаться.

Кроме того, в интернете создаются идеальные условия для массового порицания и давления на конкретных личностей и организации. Так появилась культура отмены. Это явление, при котором человек лишается поддержки со стороны общества из-за своих высказываний, причем как онлайн, так и офлайн. Например, в 2020 году блогерка Регина Тодоренко неаккуратно выразилась о домашнем насилии. Пользователи стали оставлять злые комментарии в ее адрес в социальных сетях, из-за чего пострадала ее профессиональная репутация.

Другой пример связан с манифестом Богомолова. Режиссер заявил, что западное общество не имеет права выражать личные чувства и мысли, если они не совпадают с мнением большинства. Люди боятся нового этического рейха, поэтому должны молчать. Такое явление, по мнению режиссера, породила новая этика. Реакция пользователей соцсетей была предсказуемой: в интернете стали появляться издевательские мемы и высказывания, и Богомолов был «отменен».

Несмотря на такие последствия влияния соцсетей, в том числе на политическую повестку, член партии ЛДПР Эдуард Шарафиев заметил: власти этим не обеспокоены. С ним не согласилась Юлия Костяева. Она рассказала, что партия «Новые люди» активно публикует материалы в социальных сетях, в том числе в TikTok.

Какие интернет-источники используют жители Татарстана

Социологи из исследовательского агентства «Промрейтинг» провели исследование интернет-среды. Они опросили 600 человек, предложив на выбор респондентам все популярные социальные сети, информационные сайты, сервисы видеохостинга, интернет-форумы, мессенджеры. По желанию можно было добавить свои варианты.

Более 38% опрошенных выделили YouTube — это любимый способ получать информацию для опрошенных 17-35 лет. Пользователи 14-17 лет предпочитают второй по популярности «ВКонтакте». Людям от 35 и выше больше нравятся информационные сайты, которые заняли третье место, а четвертое и пятое место были отданы форумам и Telegram. Владелец бюро личного бренда Sabaev Digital Искандер Сабаев поинтересовался, какое место занимает Instagram в этом рейтинге. Оказалось, что соцсеть не имеет значительного влияния среди жителей Татарстана, поэтому данные о ней не были представлены на выступлении.

При этом для жителей Татарстана сам акт входа-выхода в интернет сегодня отошел на второй план, ведь люди онлайн практически весь день. В других регионах Поволжья ситуация пока иная. Там люди до сих пор говорят, что выходят в интернет несколько раз в день или даже в неделю.

Руководитель исследовательского агентства «Промрейтинг» Антон Глухов отмечает: отпечаток на исследование наложили сроки его проведения. Зимой этого года на YouTube подряд вышло несколько крупных фильмов Алексея Навального, также были слухи о закрытии площадки. Поэтому рост популярности сети кажется им очевидным.

Как соцсети влияют на медиатизацию политики

По мнению политолога Руслана Айсина, власть старается держать в руках любую информацию. С 1990-х началась активная политизация медиа, так как интернет стал формировать новую среду. Политики постепенно утрачивали авторитет, и им приходилось искать новые способы взаимодействия с электоратом. Это привело к тому, что государство попало в зависимость от СМИ. Именно они определяют, что является информационным поводом, а что — нет, какое политическое событие достойно быть озвученным, а о каком можно умолчать. Причем медиа не просто демонстрируют событие — они определяют угол зрения на него.

В обществе считается, что свободные медиа дают более подробную и непредвзятую информацию. Но социологи отмечают, что это не так. Коммерциализация приводит к созданию «посредственного» продукта, появляется больше развлекательных элементов. Все СМИ понимают, что между серьезной аналитической статьей и постом в Instagram человек выберет последнее.

Политизацию социолог Лилия Фахретдинова объясняет поколенческой моделью. Вслед за сменой поколений меняются ценности, традиционные медиа и политические институты не выражают новых взглядов, не поднимают вопросы самореализации, свободы, самоуважения. Поэтому новые СМИ ближе к людям, а политические институты проигрывают в борьбе за доверие граждан.

Как социальные сети помогают при социальном активизме

В последние годы социальные сети становятся местом, где формируются общественные институты. Люди долго не видели эффективности государственных структур, поэтому решили создать новые площадки. В интернете появились объединения, которые занимаются сбором средств для больного ребенка, помощью жертвам домашнего насилия, защитой бездомных животных.

Социальные сети помогают объединить людей и ускорить решение проблемы. Политолог Екатерина Шульман провела стрим в поддержку правозащитников и собрала пять миллионов рублей. Все деньги она пожертвовала медиа-проектам, занимающимся борьбой с политическим преследованием. Есть и другие примеры. Социолог Марья Леонтьева вспоминает случай, когда огласка помогла объединиться казанцам в борьбе за чугунную лестницу в доме Якима Коровин. Старинные пролеты купила Рада Русских. Хотя дом официально не является памятником культуры и сделка была законна, это вызвало бурный протест в соцсетях. В дело вмешались чиновники, и ситуацию удалось разрешить еще до демонтажа. Соцсети позволили быстро заявить о проблеме и разрешить ее вовремя, а не постфактум.

Фото: Фархат Сабирзянов
Изображения: Диаваль

Смотреть
все материалы